Rosalinda Morales/ Agencia Noticias La Fuente/

El presidente de la Junta de Coordinación Política del Congreso local, Esteban Bautista Hernández evitó dar los nombres de a quienes van dirigidas las solicitudes de procedencia en contra de dos alcaldes, el legislador de Morena expresó que serán respetuosos de la secrecía de las investigaciones. “Preferimos dejarlo así en las Comisiones de Justicia y de Gobernación, ellos van a trabajar… dos, dos, por el momento son dos”, externó y se reservó sus comentarios sobre una supuesta vinculación de estos juicios con alcaldes con posible relación al caso de la reportera asesinada Roxana Guzmán.
“Porque si hablamos ni frío ni caliente, al ratito empiezan a hacer una guerra sucia y que esto, que lo otro, que gozan de impunidad. En este gobierno las cosas van en serio y lo digo ante ustedes, porque un periodista en Acayucan me preguntaba de los temas que están sucediendo y le dije que cuando hay un tema delicado en la Mesa de Seguridad se ventilan y hay de los tres órdenes de Gobierno”, aseveró.
Defendió que los gobiernos Estatal y Federal han dado golpes muy duros, con detenciones en distintos municipios como Tierra Blanca, Cosoleacaque, entre muchos otros.
Cuestionado si revisaran adecuadamente si hay elementos para que pasen los desafueros; ya que cuando pase a la Comisión Instructora el caso se erigirán legisladores en un Jurado.
Bautista Hernández respondió; “es la Fiscalía la que lleva todos los temas, si yo estuviera en la Fiscalía, con todo gusto le daría a conocer… quien integre mal una carpeta de investigación, ustedes se han dado cuenta, una jueza de Coatzacoalcos hizo mal su trabajo y fue destituida, hay otra persona de Córdoba también fue destituida. En estos temas lo están analizando a fondo y si llega a mi cancha es porque hay todos los elementos, yo no soy la Fiscalía, si yo ejerciera las órdenes de aprehensión yo diría están todos los elementos de cargo, voy a librar una orden de aprehensión”, expresó, dando a entender que confía totalmente en lo que le envió la FGE.

¿Qué dice la Ley de Juicio Político?
En contraste a esta declaración del diputado Bautista, en la Ley de juicio político del Estado de Veracruz en sus artículos 16 y 17 se señala que el congreso se constituye más que en una fiscalía en un Jurado de Acusación y señala en el artículo 16 la obligación de la Comisión de revisar las pruebas que aporta el denunciante -en este caso la Fiscalía de Veracruz- para determinar si hay elementos suficientes que comprueben la responsabilidad del denunciado y pasar el caso a la Comisión Instructora:
“Artículo 16
Corresponde al Congreso del Estado instruir el juicio político actuando como jurado de acusación, (…).
Artículo 17

1. El Congreso del Estado determinara la procedencia de la denuncia a través de las Comisiones
   Permanentes Unidas de Gobernación y de Justicia y Puntos Constitucionales.
   Y el artículo 23 es más enfático en la responsabilidad del Congreso:
   “Artículo 23
2. Si de las constancias del procedimiento apareciere la responsabilidad del servidor público, la
   Comisión Permanente Instructora dictaminará:
   I. Que está legalmente comprobada la conducta o el hecho materia de la denuncia y la responsabilidad del encausado; y
   II. La propuesta de sanción que deba imponerse”.
   Asimismo se detalla en el articulado que el dictamen que emita la Comisión Permanente Instructora lo turnará a la Secretaría General.
   El Artículo 24 señala que la secretaría General enlistará el dictamen en la siguiente sesión del Pleno para su acuerdo, el que se votará en el plazo de siete días posteriores a la fecha de su turno.
   Si el Congreso del Estado -versa el articulado- se encuentra en receso, la Secretaría General solicitará a la
   Diputación Permanente que convoque a sesión extraordinaria.
   Determinada la fecha de la sesión, la Secretaría General citará al acusado y a su defensor.
   

Bautista por su parte acotó que una vez que la Comisión Instructora determine lo conducente sobre los dos casos, entonces hará del dominio público su dictamen. Una situación inusual y no vista antes en otras Legislaturas donde desde el inicio se hace público a quien va dirigido el juicio de procedencia.

NO LA CONOCÍAN
Hoy también las diputadas Ana Rosa Valdez del PRI, Indira Rosales del PAN y Elena Córdova de Movimiento Ciudadano mostraron su opinión sobre este proceso que ingresó este día; coincidiendo que lo desconocían y solo saben que en dos semanas está citada sesión de la diputación permanente para informar el curso de los juicios de desafuero.
Las legisladoras esperan que se hagan juicios apegados a la legalidad y no por “persecución política”, opinaron por separado.