Denuncian que agresores que cometieron intento de feminicidio ahora se dicen víctimas de injusticia

Published by

on

Rosalinda Morales/ Agencia Noticias La Fuente/


Sin la pretensión de sustituir lo que se debe ganar en tribunales, el Despacho de Abogados Aguirre Montoya Rodríguez y Zorrilla fijó su postura ante las declaraciones de las personas imputadas por presunto intento de feminicidio en contra de la doctora de identidad resguardada RHP, quienes afirman estar detenidas injustamente.
En conferencia de prensa, los abogados Ángel Humberto Aguirre García y José Clemente Zorrilla Rostro dieron a conocer que los hechos ocurrieron el 21 de agosto de 2023, en un domicilio ubicado en la avenida Miguel Alemán, en Xalapa.
La imputación señala a Julio César F. P. y Estibaliz Javivi H. B. por una agresión en la que RHP habría recibido golpes y patadas, principalmente en la cabeza.
El propósito de hacer pública la información, dijo Aguirre García, no es sustituir el trabajo de los tribunales ni litigar el caso en medios, sino permitir que la ciudadanía conozca ambas versiones y evalúe el desempeño de las instituciones.
«No buscamos que la justicia se resuelva en los medios de comunicación. Nuestro propósito es informar a la población sobre el asunto y hacer presente la voz de RH. Hasta ahora habíamos mantenido nuestra intervención en los tribunales, por respeto al proceso y a su privacidad», insistió.
Recordó que, de acuerdo con la investigación ministerial, el hijo de la víctima sacaba un vehículo de la vivienda cuando presuntamente fue agredido por dos personas con quienes aparentemente mantenía diferencias. Al intervenir para separar a los involucrados y defender a su hijo, la mujer habría sido golpeada brutalmente, incluso con patadas en la cabeza, lo que puso en riesgo su vida.
Como consecuencia, la doctora, de unos 60 años, tuvo que ser sometida a una intervención craneal el 21 de septiembre de 2023 por hematomas subdurales bilaterales y presenta secuelas permanentes.
El 21 de mayo de 2024 se dictó vinculación a proceso por tentativa de homicidio doloso calificado y posteriormente la Fiscalía presentó acusación por tentativa de feminicidio.
Zorrilla Rostro rechazó que se presente como un simple pleito, al considerar que la magnitud de las lesiones evidencia la gravedad de los hechos.
Explicó que el juicio se ha prolongado porque la defensa promovió un amparo; sin embargo, la resolución no ordenó su liberación, sino que se volvieran a valorar los argumentos de la medida cautelar. Tras nueva audiencia, el juez determinó mantener la prisión preventiva justificada.
Los abogados atribuyeron la dilación a los recursos de la defensa, pues aunque los hechos son de 2023, la integración y vinculación se concretaron a finales de 2024, lo que ha ocasionado que familiares busquen posicionar a los imputados como víctimas de injusticia, cuando existe un procedimiento penal en curso.
Aguirre García reiteró que su despacho siempre ha privilegiado el litigio en tribunales y que decidieron dar conferencia ante las declaraciones y movilizaciones de la contraparte.
Además, expusieron que el caso debe analizarse en el contexto de violencia de género que enfrenta Veracruz, entidad con alertas por violencia contra las mujeres.
Finalmente, señalaron que la responsabilidad penal deberá determinarse en tribunales, con respeto a la presunción de inocencia, y solicitaron que el proceso avance sin dilaciones y se garanticen los derechos y seguridad de RH.

HUBO PROTESTA POR JUSTICIA ANTE PALACIO NACIONAL! FAMILIARES PIDEN QUE SE INVESTIGUE AL JUEZ POR PRESUNTO ABUSO DE AUTORIDAD

Familiares de Julio César Flores Pérez y Estibaliz Javivi Hernández Bueno acudieron hace una semana atrás a las afueras de Palacio Nacional, en la Ciudad de México, para demandar la intervención de la Fiscalía General de la República (FGR).
Su exigencia es concreta: que se abra una investigación contra el juez Óscar Hernández Carmona, señalado por un presunto abuso de autoridad.
Con esta acción buscan que el caso no quede en el olvido y que las instancias federales revisen los hechos para verificar si hubo irregularidades en el desempeño del juzgador.
Pero no explicaron que a quienes defienden cometieron intento de feminicidio.

Deja una respuesta